Неграмотно составленное
исковое заявление может помешать компании добиться поставленных целей. А
последнее время суды не прощают ошибки, которые фирмы допускают в
документах.
Недвижимый иск
Совсем недавно Федеральный арбитражный суд Московского округа не стал
рассматривать апелляционную жалобу компании на том основании, что к
заявлению не была приложена доверенность. Руководствуясь подпунктом 4
пункта 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса,
суд оставил заявление фирмы без движения.
Юрисконсульт Юрий Динеров рассказал и о других случаях, когда
арбитражный суд может оставить жалобу без движения: «Статья 260 относится
к апелляционным жалобам. Оснований не приступать к рассмотрению такой
жалобы у арбитража предостаточно. Условно их можно разделить на две
группы. К первой относятся нарушения в оформлении иска. Например,
заявитель неправильно указал наименование арбитражного суда, в который
подается жалоба, название компании или реквизиты оспариваемого
решения.
Ко второй группе можно отнести нарушения в документах. Так, к
апелляционной жалобе нужно приложить копию оспариваемого решения,
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины. Также заявитель может
приложить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты
госпошлины. Кроме того, юрист фирмы должен представить суду документ,
подтверждающий то, что он направил или вручил другим лицам, участвующим в
деле, копии апелляционной жалобы. Если эти несложные условия будут
выполнены, то суд рассмотрит жалобу по существу».
Кстати, отметим, что, если суд оставляет жалобу без движения, он дает
срок исправиться. И если компания успеет подкорректировать неточности в
указанное время, то датой подачи апелляционной жалобы будет дата
первоначального поступления заявления в суд.
Согласитесь, что кодекс предъявляет совсем несложные и разумные
требования к оформлению заявлений. Выполнить их не составляет особого
труда. Однако юристы в спешке или по незнанию нарушают эти нормы и делают
ошибки. В свою очередь это ведет к элементарному затягиванию процесса, а
также к дополнительным расходам компании.
Ознакомиться с печальным опытом фирмы можно в постановлении
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. №
КГ-А40/3415-04.
Каждому требованию – свой иск
Нередко юристы допускают и другие нарушения. К примеру, компания
обратилась в арбитражный суд с тем, чтобы признать незаконным решение
собрания акционеров другого предприятия, а также взыскать с этой фирмы
материальный ущерб. Однако судьи возвратили фирме исковое заявление.
Основанием для этого послужило то, что фирма соединила в одном иске
несвязанные требования. Причем даже несмотря на то, что эти требования
были предъявлены к одному ответчику.
Рассматривая дело, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса. Там перечислены основания для
возврата иска.
Однако список на этом не заканчивается. Консультант московской
юридической компании Михаил Киселев рассказал и о других основаниях:
«Арбитражный процессуальный кодекс (ст. 129) устанавливает ряд оснований
для возврата искового заявления. Например, арбитражный суд может вернуть
иск, если дело ему неподсудно или если в одном исковом заявлении соединено
несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти
требования не связаны между собой (как в рассмотренном случае – прим.
ред.). Вернуть иск суд может и тогда, когда не устранены обстоятельства,
которые послужили основанием к оставлению заявления без движения. Кроме
того, арбитражный суд может возвратить иск, если судьи отклонили
ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной
пошлины».
Причина, как и в первом случае, заключается в элементарном незнании
законодательства. Поэтому для фирмы основная задача – найти грамотного
юриста. Тогда проблем, с которыми столкнулась компания, удастся избежать
(постановление ФАС Московского округа от 20 мая 2004 г. №
КГ-А40/3708-04).
Практикум
Как мы уже говорили, законодательство предъявляет не такие уж сложные
требования к искам. Чтобы избежать описанных неприятностей, стоит заранее
обратить внимание на сложные моменты.
С самого начала следует выбрать суд, в который нужно подать иск. Кодекс
требует, чтобы фирмы подавали заявления в арбитраж того субъекта, в
котором зарегистрированы. Причем именно зарегистрированы, а не находятся
фактически.
Если компания будет судиться с филиалом, то иск подается по месту
нахождения филиала. То же правило относится и к налоговым инспекциям. А
вот если спор касается недвижимости, то дело будет подсудно тому
арбитражу, где расположено имущество.
Кстати, в любом договоре стороны компании могут сами определить, какой
суд будет рассматривать их спор.
Выбрав арбитраж, нужно правильно составить свое заявление. Форму этого
документа можно найти в любом информационном банке, а также в
специализированной литературе или интернете. Единственная проблема –
правильно изложить свои требования.
Во-первых, фирма должна описать, пыталась ли она урегулировать спор без
суда. Если нет, то суд может попросту возвратить иск компании.
Во-вторых, нужно подробно и грамотно изложить все обстоятельства дела и
сделать ссылки на нарушенные нормы закона. Есть и еще одно правило. В
одном иске можно предъявлять связанные требования к разным ответчикам, но
нельзя предъявлять разные требования к одному ответчику.
Когда представитель фирмы составит иск, к нему следует приложить
документы. Обязательными приложениями являются доверенность представителя,
квитанция об оплате государственной пошлины, а также документ о том, что
копия иска вручена заинтересованной стороне. Остальной пакет документов
нужно формировать в зависимости от ваших требований.
Кто за кем?
Первая инстанция: арбитражные суды субъектов России (Арбитражный суд
г. Москвы). Рассматривает все иски.
Вторая инстанция: арбитражные суды округов (Федеральный арбитражный
суд Московского округа). Иски к рассмотрению не принимает. Рассматривает
апелляции и кассации.
Третья инстанция: Высший Арбитражный Суд. Занимается пересмотром дел
после первой и второй инстанций. Рассматривает дела о признании
недействительными ненормативных актов президента, Совета Федерации,
Государственной Думы и правительства.
В начале июля в Москве начали работать специальные апелляционные
арбитражные суды. Они будут пересматривать дела в апелляционном порядке.
Иначе говоря, с федеральных арбитражных судов эту функцию
снимут.
Константин АРТЕМЬЕВ
Источник: журнал «Московский
бухгалтер» | 