Схема: Оптимизация зарплатных налогов путем заключения договора возмездного оказания услуг
Июнь 30, 2004
| |||
| |||
Данная схема давно и широко
известна, что вряд ли можно считать ее плюсом. Налоговые органы
практически сразу обращают на нее внимание и пытаются с ней бороться.
Более того, данная схема получила широкую огласку в средствах массовой
информации в связи с нашумевшим делом одной небезызвестной нефтяной
компании. Тем не менее, по нашему мнению, при разумном использовании схемы
она может принести ощутимую пользу и не приведет к проблемам с налоговыми
и правоохранительными органами. Схема заключается в том, что
вместо трудового договора с работником заключается гражданско-правовой
договор о возмездном оказании услуг (например, по управлению,
бухгалтерскому учету и т. д.). Разумеется, перед этим работник увольняется
из организации и регистрируется в качестве индивидуального
предпринимателя. При этом индивидуальному предпринимателю нужно перейти на
упрощенную систему налогообложения (УСН) и выбрать в качестве объекта
налогообложения доходы. В этом случае вместо совокупности обычно
уплачиваемых налогов (НДФЛ, налог на имущество, ЕСН, НДС – см. п.3
ст.346.11 НК РФ) индивидуальный предприниматель уплачивает единый налог по
ставке 6% (ст.346.20 НК РФ). Индивидуальные
предприниматели, применяющие УСН, также уплачивают страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование (п.3 ст.346.11 НК РФ). Уплата данных
взносов производится индивидуальными предпринимателями в виде
фиксированного платежа, минимальный размер которого установлен в сумме 150
руб. в месяц (ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). При этом
сумма налога уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование (не более чем на 50%) (п.3 ст.346.12 НК РФ). То
есть уплата страховых взносов в ПФ РФ в рассматриваемом случае не
увеличивает налоговую нагрузку на индивидуального предпринимателя.
Например, индивидуальному
предпринимателю по итогам каждого месяца выплачивается вознаграждение 10
000 руб. В этом случае по итогам года его доход составит 120 000 руб.
Сумма единого налога с этого дохода окажется равной 7200 руб. (6% от
дохода). Взносы в ПФ РФ, исходя из минимальной ставки, за 12 месяцев
составят 1800 руб. Сумма единого налога, подлежащего оплате, уменьшится на
1800 руб. и в итоге составит 5400 руб. Итак, со своих доходов
индивидуальный предприниматель за год должен будет уплатить 5400 руб. в
виде единого налога и 1800 руб. взносов в ПФ РФ, что в совокупности
составит 6% от суммы дохода, полученного от предпринимательской
деятельности. Таким образом, организация
экономит на ЕСН (в общем случае 35,6%), а работник – предприниматель на
НДФЛ (7% = 13%-6%). К плюсам схемы можно отнести
то, что условия гражданско-правового договора не ограничиваются нормами
законодательства о труде. Это позволяет включить в него условия, которые
невозможно включить в трудовой договор. Например, работник имеет
безусловное право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом
работодателя за две недели (ст.80 ТК РФ). При заключении договора о
возмездном оказании услуг можно предусмотреть такой порядок его
расторжения, который соответствовал бы интересам обеих сторон: «работнику»
не позволял бы бросить все и прекратить отношения с «работодателем», а
«работодателя» обязал бы выплатить неустойку в случае досрочного
прекращения договора по его инициативе. Это обстоятельство особенно важно,
если работник занимает ответственную должность. Недостатки
схемы
К недостаткам схемы помимо ее
широкой известности и негативного отношения к ней налоговых и
правоохранительных органов, можно отнести трудоемкость в реализации. Ведь
работник, становясь индивидуальным предпринимателем, оказывается обязанным
вести налоговую отчетность и представлять ее в налоговые органы. Наиболее
вероятно, что большинство работников не смогут самостоятельно
зарегистрироваться в налоговых органах, перейти на упрощенную систему
налогообложения, вести и представлять в налоговые органы отчетность.
Поэтому все эти действия за работников должны будут выполнять другие лица,
состоящие или нет в штате организации. Разумеется, не бесплатно.
Кроме того, особенно в свете
последних событий работники могут не согласиться на участие в подобной
схеме. Ведь такое участие при неосторожной реализации схемы может привести
работников к проблемам с правоохранительными органами, а при определенном
стечении обстоятельств и к уголовной ответственности по статье 198 УК РФ.
Поэтому организация должна предложить работникам серьезное увеличение
получаемых ими денежных сумм, а также полный комплект необходимых
юридических услуг. Естественно, чем меньшее
количество работников организации вовлечены в схему, тем менее эта схема
заметна проверяющим органам, и тем меньше риск того, что кто-либо из
недовольных «индивидуальных предпринимателей» будет с ними «активно
сотрудничать». Таким образом, по нашему
мнению, данная схема может быть реализована в отношении небольшого
количества высокооплачиваемых сотрудников, то есть менеджеров высшего и
среднего звена. Не лишена рассматриваемая
схема и налоговых рисков. Налоговые
риски
Заключенный организацией и
предпринимателем гражданско-правовой договор налоговики могут
переквалифицировать в трудовой. Как правило,
«липовый» предприниматель подчиняется правилам трудового распорядка
компании, и оказывает услуги, находясь на организованном этой компанией
рабочем месте. Разумеется, это неправильно.
Деятельность предпринимателя ни в коем случае не должна быть
регламентирована документами, принятыми организацией в одностороннем
порядке. Все взаимоотношения должны регулироваться исключительно на
договорной основе. Нахождение постоянного
рабочего места предпринимателя в здании компании должно объясняться
соответствующим договором аренды. Плата за аренду может быть
символической. Илья Зорин |
опубликовано 30 июня 2004 года
Однодневок стало меньше, но распознать их – сложнее
Упрощенное банкротство ликвидируемого ООО
Продажа фирмы
Определение кадастровой стоимости недвижимости и земельных участков
Порядок погашения налоговых и иных обязательных платежей при ликвидации